Napoléon Bonaparte musulman et 1er sioniste!?!?!?

SanAntonio a écrit:

aahhhhhhh!!!!!!
moi qui croyais que j'allais apprendre quelque chose!
tant-pis!

alors la apprendre quelque chose ! c la meilleur !

moi je vous présente cette photo! c'est de Menahem Begin avant de partir vers la Palestine! photo prise dans un commissariat en Russie apparemment il etait un Harrag

SanAntonio a écrit:

eh oumba3d?????

niet !!! hada houa l'argumentaire ! des photos et des copier coller....ah oui une dernière chose un "avis de recherche "l à had el makhlouk

Chems Eddine a écrit:

abdAllah je te propose cette photo, la résolution est meilleure

Merci Chemsou !!!!

un poisson au fond ... de l'ecran ce la va de soit!!! (je ne pouvais pas ne pas la faire )

sangor a écrit:

un poisson au fond ... de l'ecran ce la va de soit!!! (je ne pouvais pas ne pas la faire )

Que fait l'admin ?????

Abdallah a écrit:

sangor a écrit:

un poisson au fond ... de l'ecran ce la va de soit!!! (je ne pouvais pas ne pas la faire )

Que fait l'admin ?????

j'ai l'impression que l'admin a abandonné ce forum depuis fort longtemps...

Aicha a écrit:

Sharon est un exemple d'homme sioniste.

Est ce que vous connaissez un exemple de femme sioniste des plus puissantes au monde au temps du président Lyndon Johnson et plus précisemmnt en 1967?

C'est Mathilde KRIM

Et bien cette femme n'était rien d'autre que l'un des leaders de l'AIPAC, organisation du lobby sioniste aux USA.
Elle a réussi à s'approcher du président Lyndon Johnson et à créér un réseau autour du président constitué des plus puissants hommes du Mossad.
Elle avait une influence totale sur le président et beaucoup plus que sa propre femme et se permettait tout pour arriver à ses objectifs malgrè qu'elle aussi était mariée avec un grand producteur de cinéma à Hollywood.
Et c'est grâce à elle, je dit bien grâce à elle que le mythe de l'armée israélienne invincible est né.
C'est grâce à elle que le support sans limite des USA à israel est arrivé à son apogée.
Cela s'est concrétisé bien sûr par La défaite historique des armées arabes en 1967 (historique parce qu’Israël a occupé le reste de la Palestine, dont Al-Masjidul Aqsa, un des lieux saints de l’Islam).
Cette défaite qui a pour conséquences et jusqu'à nos jours ce que vit nos frères à Gaza.

C'est pour vous montrer ce que une femme sioniste peut faire.

Washington Report on Middle East Affairs, November/December 1996, page 96

Middle East History—It Happened in November


Lyndon Johnson Was First to Align U.S. Policy With Israel’s Policies
By Donald Neff
It was 33 years ago, on Nov. 22, 1963, that President John F. Kennedy was assassinated in Dallas. While a traumatized nation grieved for its youngest president, he was succeeded by Vice President Lyndon B. Johnson, who was to become the most pro-Israel president up to that time. A sea change was about to take place in America’s relations with Israel.

Johnson was quick to declare his support for the Jewish state. Shortly after being sworn in as president, Johnson reportedly remarked to an Israeli diplomat:

“You have lost a very great friend, but you have found a better one.” Commented Isaiah L. Kenen, one of the most effective lobbyists for Israel in Washington: “ I would say that everything he did as president supported that statement.” 1

Up to Johnson’s presidency, no administration had been as completely pro-Israel and anti-Arab as his. Harry S. Truman, while remembered as a warm friend of Israel, was more interested in his own election than Israel’s fate. After winning office on his own in 1948 with the support of the Jewish vote, he seemed to lose interest in the Jewish state.2

Dwight D. Eisenhower was distinctly cool toward Israel, seeing it as a major irritant in America’s relations with the Arab world and U.S. access to oil. There were no powerful partisans of Israel in his administration and his secretary of state, John Foster Dulles, was a frequent critic of Israel. Kennedy was considerably warmer toward the Jewish state and became the first president to begin providing major weapons to it, breaking an embargo in place since 1947.3 Yet he valued the U.S. position in the Arab world, particularly with Egypt’s Gamal Abdel Nasser, and as a result maintained a fairly even-handed policy despite having a number of pro-Israel officials in his administration.

All this changed dramatically under Johnson. Not only was he personally a strong supporter of the Jewish state but he had a number of high officials, advisers and friends who shared his view. These included officials within the administration such as McGeorge Bundy, Clark Clifford, Arthur Goldberg, Harry McPherson, John Roche, the Rostow brothers, Walt and Eugene, and Ben Wattenberg.

These officials occupied such high offices as the ambassador to the United Nations, the head of the National Security Council and the number two post at the State Department. They were assiduous in putting forward Israel’s interests in such memoranda as “What We Have Done for Israel” 4 and “New Things We Might Do in Israel” 5 and “How We Have Helped Israel.” 6


The president was repeatedly urged to distance America from the Arab world.
The president was repeatedly urged by Israel’s supporters to embrace Israeli policy, give the Jewish state increased aid, and distance America from the Arab world. So pervasive was the influence of Israel’s supporters during Johnson’s tenure that CIA Director Richard Helms believed there was no important U.S. secret affecting Israel that the Israeli government did not know about in this period.7

So closely allied were U.S. and Israeli interests in the mind of “Mac” Bundy, the special coordinator of Middle East policy during the 1967 war, that he once sought to buttress a recommendation to Johnson by remarking: “This is good LBJ doctrine and good Israeli doctrine, and therefore a good doctrine to get out in public.” 8 When initial war reports showed Israel making dramatic gains and several officials in the State Department Operations Room outwardly showed satisfaction, Undersecretary of State Gene Rostow turned to them with a broad smile on his face and said ironically: “Gentlemen, gentlemen, do not forget we are neutral in word, thought and deed.” 9 In the State Department’s summary of the start of the war, Rostow’s brother, Walt, the national security adviser, wrote on a covering letter to Johnson: “Herewith the account, with a map, of the first day’s turkey shoot.” 10

Beyond the administration’s supporters of Israel, one of Johnson’s closest informal advisers was Supreme Court Justice Abe Fortas, another warm friend of Israel’s. Two of Johnson’s closest outside advisers were Abraham Feinberg and Arthur B. Krim, both strong supporters of Israel. Feinberg was president of the American Bank & Trust Company of New York and the man whose “activities started a process of systematic fund-raising for politics [in the late 1940s] that has made Jews the most conspicuous fund-raisers and contributors to the Democratic Party,” according to a study by Stephen D. Isaacs, Jews and American Politics. Johnson routinely consulted Feinberg on Middle East policy.


Vocal Supporters of Israel
Feinberg was a vocal supporter of increased aid to Israel. Although an American, Feinberg at various times owned the Coca-Cola franchise in Israel and was a part-owner of the Jerusalem Hilton Hotel. When his bank fell into trouble in the 1970s and two of its officers were convicted of misappropriating funds, the Israeli Bank Leumi Company, in a generous act of reverse aid, purchased Feinberg’s American Bank & Trust Company.11

Arthur Krim was president of United Artists Corporation of Hollywood, a New York attorney and another major Democratic fund-raiser. He served as chairman of the Democratic National Party Finance Committee and chairman of the President’s Club of New York, the most potent source of Johnson’s campaign funds. Krim was married to a physician, Mathilde, who in her youth had briefly served as an agent for the Irgun, the Jewish terrorist group led by Menachem Begin.
The Krims were so close to Johnson that they built a vacation house near his Texas ranch to be close to him on long weekends and were regular guests at the White House. Mathilde Krim stayed at the White House during much of the 1967 war and was a regular caller at the Israeli Embassy, passing reports and gossip back and forth. The Krims, like other Johnson friends, did not hesitate to advise the president on Middle East policy.12

How influential the Krims were in forming Johnson’s Middle East policy was hinted at by notes in the president’s daily diary for June 17, 1967. The notes reported that at a dinner with the Krims and others at Camp David, Johnson openly discussed a speech he was working on that was to establish the nation’s Middle East policy for the years ahead.

According to the notes, Johnson read from various drafts of the speech around the dinner table, “inserting additions and making changes, also accepting comments and suggestions from all at the table.” Thus two passionate partisans of Israel, the Krims, helped Johnson refine what was later called the “five great principles of peace,” the pillars of U.S. policy in the Middle East for the next two decades.

After Johnson delivered the speech on June 19, he received a report of an enthusiastic phone call from Abe Feinberg saying that the Jewish community was delighted with the speech. “Mr. Feinberg said he had visited with Israelis and Jewish leaders all over the country and they are high in their appreciation.” 13

Under Johnson, aid to Israel increased and the old arms embargo was completely shattered, portending the massive transfer of treasure, technology and weapons that began in the next administration of Richard M. Nixon. That, of course, was only the beginning of the age of total support of Israel, which has reached new heights under Bill Clinton.

RECOMMENDED READING

Donovan, Robert J., Conflict and Crisis: The Presidency of Harry S Truman, 1945-1948, New York, W.W. Norton, 1977.

*Green, Stephen, Taking Sides: America’s Secret Relations with a Militant Israel, New York, William Morrow and Company, Inc., 1984.

*Hersh, Seymour M., The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, New York, Random House, 1991.

Isaacs, Stephen D., Jews and American Politics, Garden City, NY, Doubleday & Company, Inc., 1974.

Khalidi, Walid (ed.), From Haven to Conquest: Readings in Zionism and the Palestine Problem until 1948, Washington, DC, Institute for Palestine Studies, second printing, 1987.

Miller, Merle, Lyndon: An Oral History , New York, G. P. Putnam’s Sons, 1980.

*Neff, Donald, Warriors for Jerusalem: The Six Days that Changed the Middle East, New York, Linden Press/Simon & Schuster, 1984.

*Neff, Donald, Fallen Pillars: U.S. Policy towards Palestine and Israel since 1945, Washington, DC, Institute for Palestine Studies, 1995.

Rubenberg, Cheryl A., Israel and the American National Interest: A Critical Examination , Chicago, University of Illinois Press, 1986.

Wilson, Evan M., Decision on Palestine: How the U.S. came to Recognize Israel, Stanford, CA, Hoover Institution Press, 1979.

FOOTNOTES

1 Miller, Lyndon, p. 477. This was generally the assessment in Israel as well; see Green, Taking Sides, pp. 184-86.

2 See for instance: Wilson, Decision on Palestine, pp. 148-49; Rubenberg, Israel and the American National Interest, pp. 9-10, 31; Khalidi, From Haven to Conquest, pp. liii-lxvii; Donald Neff, “Palestine, Truman and America’s Strategic Balance, 4" American-Arab Affairs, No. 25, Summer 1988, pp. 30-41.

3 Neff, Fallen Pillars, pp. 170-71.

4 State Dept., NEA/IAI:2/8/67; confidential, declassified 4/16/81.

5 W.W. Rostow, Memorandum for the President, 5/21/66; secret, declassified 3/13/79.

6 Unsigned, White House papers, 5/19/66; secret, declassified 3/13/79.

7 Neff, Warriors for Jerusalem, p. 110.

8 Ibid., p. 273.

9 Ibid., p. 213.

10 Rostow to the President, 6/5/67, secret.

11 Isaacs, Jews and American Politics, p. 83. Detailed information on Feinberg, including his aid to Israel’s nuclear program, is in Hersh, The Samson Option, pp. 93-111.

12 Neff, Warriors for Jerusalem, pp. 83, 156-58.

13 “Marvin to the President,” memorandum, 6:30 PM, 19 June 1967, reprinted in Neff, Warriors for Jerusalem, pp. 307-08.

Source: http://www.wrmea.com/backissues/1196/9611096.htm

[quote="Aicha"]

Aicha a écrit:

Et c'est grâce à elle, je dit bien grâce à elle que le mythe de l'armée israélienne invincible est né.]

Ce qui est complètement faux comme mythe, puisque, grâce à dieu, et aux roquettes artisanales de azeddine el kassam, on a réussi a bouter hors de nos frontières l'armée israélienne (hacha dine Mohammed - qsssl bien entendu-).

bon après elles se sont abattu sur les verts gazons de sderot, et en face on a tué 1500 personnes dont une majorité d'enfants. Mais on en va pas chipoter sur les bilans, puisqu'au final : "notre peuple vaincra !!!", c'est écrit !!! n'est-ce pas ?

[quote="Abdallah"]

Aicha a écrit:

Aicha a écrit:

Et c'est grâce à elle, je dit bien grâce à elle que le mythe de l'armée israélienne invincible est né.]

Ce qui est complètement faux comme mythe, puisque, grâce à dieu, et aux roquettes artisanales de azeddine el kassam, on a réussi a bouter hors de nos frontières l'armée israélienne (hacha dine Mohammed - qsssl bien entendu-).

bon après elles se sont abattu sur les verts gazons de sderot, et en face on a tué 1500 personnes dont une majorité d'enfants. Mais on en va pas chipoter sur les bilans, puisqu'au final : "notre peuple vaincra !!!", c'est écrit !!! n'est-ce pas ?

Ce qui est complètement faux comme mythe, puisque, grâce à dieu, et aux roquettes artisanales de azeddine el kassam
Oui c'est grâce à Dieu puis à Hizbo Ellah en 2006 et le Hamas, Jihad et autres mouvements de résistance palestiniens en 2009 que ce mythe est tombé malgrès les difficultés et le blocus même de la part des soit disant frères arabes du pouvoir egyptien.
On a vu ce qui s'est passé avec le grand Monsieur du Hamas Aymene Taha.
"notre peuple vaincra !!!", c'est écrit !!! n'est-ce pas ? Oui c'est certain, et ce n'est pas seulement parce que "c'est écrit" mais parce que nous croyons avec force à ce qui est écrit.
Et c'est cette croyance là qui donne de l'énergie aux mouvements de résistance en palestine de combattre avec toutes leurs forces et avec tous les moyens dont ils disposent pour arriver à la victoire inchallah.

[quote="Aicha"]

Abdallah a écrit:

Aicha a écrit:

Aicha a écrit:

Et c'est grâce à elle, je dit bien grâce à elle que le mythe de l'armée israélienne invincible est né.]

Ce qui est complètement faux comme mythe, puisque, grâce à dieu, et aux roquettes artisanales de azeddine el kassam, on a réussi a bouter hors de nos frontières l'armée israélienne (hacha dine Mohammed - qsssl bien entendu-).

bon après elles se sont abattu sur les verts gazons de sderot, et en face on a tué 1500 personnes dont une majorité d'enfants. Mais on en va pas chipoter sur les bilans, puisqu'au final : "notre peuple vaincra !!!", c'est écrit !!! n'est-ce pas ?

Ce qui est complètement faux comme mythe, puisque, grâce à dieu, et aux roquettes artisanales de azeddine el kassam
Oui c'est grâce à Dieu puis à Hizbo Ellah en 2006 et le Hamas, Jihad et autres mouvements de résistance palestiniens en 2009 que ce mythe est tombé malgrès les difficultés et le blocus même de la part des soit disant frères arabes du pouvoir egyptien.
On a vu ce qui s'est passé avec le grand Monsieur du Hamas Aymene Taha.
"notre peuple vaincra !!!", c'est écrit !!! n'est-ce pas ? Oui c'est certain, et ce n'est pas seulement parce que "c'est écrit" mais parce que nous croyons avec force à ce qui est écrit.
Et c'est cette croyance là qui donne de l'énergie aux mouvements de résistance en palestine de combattre avec toutes leurs forces et avec tous les moyens dont ils disposent pour arriver à la victoire inchallah. [/b]

pour une lutte seine et unie oui, mais pour une instrumentalisation de la croyance à d'autres fins que celle de la résistance "LUTTE DE POUVOIR" non.

Bien dis Sangi. Personnellement j'ai de gros doutes que la libération de la Palestine se fasse par ces mouvements rétrogrades et extrémistes qui au lieu de libérer d'abord les esprits les enferment dans des carcans religieux...

Que veut le Hamas?

Par Mousa Abu Marzook

Le n°2 du Hamas a choisi de s’adresser directement aux lecteurs du Washington Post pour rectifier l’image mensongère qui est donnée de son parti dans leur pays. Mousa Abu Marzook à lui-même vécu et étudié aux États-Unis où il n’a plus accès depuis 2004, date à la quelle il a été mis en examen pour participation à une conspiration visant à financer une« organisation terroriste ». L’auteur a ainsi pu personnellement vérifier les méthodes US : en effet il s’agit-là d’une application rétroactive de la loi, les faits remontant au début des années 90, c’est-à-dire antérieurement à la désignation du Hamas comme « organisation terroriste ».

Voici la version française intégrale de cet article.

Une nouvelle ère s’ouvre pour la lutte de libération des Palestiniens. Au moyen d’une élection historique, équitable et libre, le peuple palestinien a parlé.

En conséquence, la longue tradition qui est celle de l’Amérique, consistant à soutenir les droits de l’opprimé à l’autodétermination, ne doit pas faiblir. Les États-Unis, l’Union européenne et le reste du monde doivent accueillir le déploiement de ce processus démocratique et l’engagement pris à apporter de l’aide ne doit pas être trahi. La victoire, la semaine dernière, du Parti du Changement et de la Réforme aux élections législatives palestiniennes signale la naissance d’un espoir nouveau, pour un peuple soumis à une occupation étrangère.

Les résultats de cette élection reflètent un besoin de changement, par rapport à la corruption et à l’intransigeance du gouvernement sortant. Depuis sa création, voici une dizaine d’années, le Conseil Législatif Palestinien s’est montré incapable de satisfaire les besoins du peuple palestinien. Tandis que l’occupation resserrait son étreinte, sous les auspices de soi-disant « accords de paix », la qualité de vie des Palestiniens habitant les territoires occupés ne cessait de se détériorer. La pauvreté explosait, les taux de chômage atteignaient des niveaux inouïs et l’absence de sécurité élémentaire devenait insupportable. Une alternative de la base est née de cette situation d’urgence.

Grâce à son acquis en matière d’action sociale et d’engagement dans la satisfaction des besoins élémentaires du peuple palestinien, le Mouvement Islamique de Résistance (Hamas) s’est épanoui, en tant que force sociale constructive qui s’efforce d’assurer un minimum de bien-être à tous les Palestiniens. L’attachement à soulager les conditions épuisantes créées par l’occupation, voilà ce qui est au cour de notre mandat (la réforme et le changement en représentant la sève vitale), et certainement pas l’instauration d’un État islamique!

En dépit des pressions générées par l’occupation et un gouvernement autonome autocratique et corrompu, la société civile palestinienne a apporté la démonstration de sa résilience face à ces conditions répressives. Les institutions sociales pourront retrouver une activité renouvelée, désormais, grâce à un gouvernement réformé qui se donne pour mission de donner le pouvoir au peuple, de faciliter l’exercice des libertés des citoyens et de protéger leurs droits civiques.

Depuis toujours, notre société célèbre le pluralisme, en entretenant vivantes l’histoire unique et les traditions de la Terre Sainte. En reconnaissant les traditions judéo-chrétiennes, les musulmans aspirent noblement et trouvent les plus grands encouragements et motivations dans la préservation de la Terre Sainte pour les trois religions abrahamiques, sur un pied d’égalité. De plus, une gouvernance honnête exige que la nation palestinienne soit représentée dans un environnement pluraliste. Une nouvelle génération d’édiles islamiques est prête à mettre en pratique des principes fondés sur la foi, dans un contexte de tolérance et d’unité.

Dans cet esprit, le Hamas s’est engagé à observer la transparence la plus totale dans son gouvernement. Un leadership honnête émanera de la responsabilité et de la reddition des comptes de ses agents publics. Le Hamas a choisi quinze parlementaires femmes, appelées à jouer un rôle d’importance dans la vie publique. D’autre part, le mouvement a noué des relations sincères et durables avec plusieurs candidats chrétiens.

A l’heure où nous nous engageons dans une nouvelle phase de notre combat pour la libération de la Palestine, nous voyons dans les récentes élections un vote sanction contre les échecs du processus en cours. Une nouvelle « feuille deroute » est maintenant nécessaire pour nous emmener loin de la mauvaise piste des checkpoints et des murailles, et jusqu’à la voie de la liberté et de la justice. Le soi-disant « processus de paix » calamiteux de la décennie écoulée a abouti à une accélération dramatique de l’expansion des colonies illégales et des confiscations de terres. Les réalités de l’occupation, ce sont les checkpoints humiliants, les démolitions de maisons, les détentions administratives sans jugement et sine die, les assassinats extrajudiciaires et des milliers de civils tués.

Le mouvement de la Résistance islamique a été élu afin de protéger les Palestiniens contre les exactions de l’occupant, en se fondant sur son histoire faite de sacrifices pour la noble cause de la liberté. Voir une quelconque menace dans la volonté collective des Palestiniens, manifestée dans l’élection du Hamas lors d’élections honnêtes et libres, en dépit et au grand dam de l’occupation, est erroné. Afin que s’instaure un dialogue constructif, il est nécessaire de laisser tomber les préjugés et les pré-conditions. Ce dialogue, nous y aspirons ; les termes doivent en être la justice, le respect mutuel et l’intégrité de ceux qui y prennent part.

De même que les Israéliens sont attachés à leur sécurité, les Palestiniens ont leurs droits fondamentaux de vivre dans la dignité et la sécurité. Nous demandons aux Israéliens de réfléchir à la paix dont nos peuples jouissaient naguère, ainsi qu’à la protection que les Musulmans ont toujours apportée aux communautés juives, dans le monde entier. Nous déploierons des efforts en toute bonne foi afin d’effacer l’amertume que l’occupation israélienne a réussi à générer, en s’aliénant une génération entière de Palestiniens. Nous exhortons les Israéliens à ne pas condamner la postérité à un bain de sang interminable et à un conflit dans lequel toute supériorité ne saurait qu’être illusoire. Vienne le jour où nous vivrons ensemble, côte à côte, comme avant!

Les politiques calamiteuses de l’administration américaine résultent de la contradiction inhérente à sa position de principal allié d’Israël et d’ « honnête courtier » autoproclamé dans la résolution du conflit. Les nations du monde entier ont condamné la brutalité de l’occupation israélienne. Dans l’intérêt de la paix, les États-Unis doivent abandonner leur position d’isolement sur l’Aventin et rejoindre le reste du monde, en appelant à la fin de l’occupation, et en garantissant aux Palestiniens l’obtention de leur droit à l’autodétermination.

Nous en appelons au sens de la justice du peuple américain afin qu’il juge de ce conflit à la lumière des grandes pensées, des grands principes et des grands idéaux qui vous sont si chers, exprimés dans la Déclaration d’ Indépendance des États-Unis, dans leur Constitution et dans la démocratie que vous avez bâtie. Il n’y a rien de déraisonnable à attendre de l’Amérique qu’elle mette en pratique ailleurs ce qu’elle prêche chez elle. Nous pouvons espérer sincèrement que vous utiliserez votre jugement honnête et les bénédictions de l’ascendant que Dieu a bien voulu vous accorder afin d’exiger qu’un terme soit mis à l’occupation israélienne. Une démocratie digne de ce nom ne saurait s’épanouir aussi longtemps qu’une force extérieure maintiendra l’actuel déséquilibre mondial. Il appartient endroit à tout peuple de poursuivre sa propre destinée.

Mousa Abu Marzook
Vice-président du bureau politique du Mouvement de la Résistance Islamique (Hamas)

Source: http://www.northstarcompass.org/french/nscfr41/hamas.htm

qu'est ce que sa déco d'intérieur vient faire ici

sangi a écrit:

qu'est ce que sa déco d'intérieur vient faire ici

Cela veut dire beaucoup de choses. Mais la plus importante est que les hommes du Hamas sont des hommes honnêtes. Ce sont des hommes qui n'exploitent pas le pouvoir pour vivre dans le luxe comme c'est le cas pour tous nos dirigeants.

Il a une grosse villa quand même ! Pour un bidonville comme gaza c'est un vrai château.

Kwitzach a écrit:

Il a une grosse villa quand même ! Pour un bidonville comme gaza c'est un vrai château.

Il faut le comparer aux vrais chateaux de certains membres du Fatah y compris les fils de Mahmoud Abbas aux Emirats arabes pour juger.
Ismail Hania est chef du gouvernement depuis des années et il aurait pu profiter.

Aicha a écrit:

Kwitzach a écrit:

Il a une grosse villa quand même ! Pour un bidonville comme gaza c'est un vrai château.

Il faut le comparer aux vrais chateaux de certains membres du Fatah y compris les fils de Mahmoud Abbas aux Emirats arabes pour juger.
Ismail Hania est chef du gouvernement depuis des années et il aurait pu profiter.

c ca tiré vous entre les pattes , avec un peut de chance il restera plus grand monde apré !

PS: ces photos on deja été publier par OMK ds un autre topic !

le roi en paix a écrit:

PS: ces photos on deja été publier par OMK ds un autre topic !

Ces photos ont été publiées par moi dans le post d'Oumelkheir et si je les ai repostées ici c'est en réponse au post de kwizach qui dit:
ces mouvements rétrogrades et extrémistes qui au lieu de libérer d'abord les esprits les enferment dans des carcans religieux...

Aicha a écrit:

le roi en paix a écrit:

PS: ces photos on deja été publier par OMK ds un autre topic !

Ces photos ont été publiées par moi dans le post d'Oumelkheir et si je les ai repostées ici c'est en réponse au post de kwizach qui dit:
ces mouvements rétrogrades et extrémistes qui au lieu de libérer d'abord les esprits les enferment dans des carcans religieux...

ta répondu a une phrase aussi belle et vrai par des photos d'une villa hyper moche avec un intérieur de mauvais gou