EMISSION DU 25 MAI 2008

REC dimanche 25 mai 2008

Bienvenue, bienvenue dans l’émission qui n’en finit plus de faire des variations sur le même thème tout en sachant pertinemment que tout ceci n’a aucun sens, ou presque, mais qui a quand même envie de faire semblant d’y croire, c’est vous dire notre duplicité, nos contradictions intimes et notre statut de paradoxes ambulants. J’ai l’air de me plaindre, mais vous savez, on finit par s’y faire, et puis après tout, c’est à la portée de n’importe qui de faire des commentaires à l’emporte pièce sur la société du spectacle, d’ailleurs tout le monde le fait, la différence, c’est qu’on le fait devant un micro, alors ça nous engage plus, et ça nous expose plus aussi, c’est bien le risque quand on fait un métier public, chacun a le droit d’apprécier ou pas. Quoi qu’il en soit, soyez assurés de notre absolue sincérité, de notre désintéressement qui frise le sublime et du fait que l’on a pas grand-chose à gagner en nous livrant à cet exercice quotidien, sinon le plaisir de partager avec vous quelque chose d’impalpable mais d’important, peut être de la complicité, peut être une certaine perception du monde, peut être une certaine manière d’être ensemble dans le respect de nos différences… Je sais, ça a l’air un peu prétentieux dit comme ça, mais c’est en lisant vos contributions dans le prolongement naturel de l’émission, le forum recdz.com, que je me dis qu’il ya entre nous une forme de connivence assez précieuse en ces temps de crispations diverses et variées, et que ça vaut vraiment le coup de tenter de la préserver, sinon de l’étendre dans le cadre du cadre de l’extension du domaine de la lutte…
Tiens, je vais la jouer comme oumelkheir aujourd’hui, vu que j’ai pris un taxieur sympathique qui, après avoir évité une dame qui traversait hors passage clouté mais qui s’est mise à l’engueuler férocement quand même, m’a demandé si je connaissais socrate. Interloqué, j’ai acquiescé, et il a enchaîné en me disant que ce socrate avait dit que derrière chaque grand homme, il y avait une femme méchante, et que c’était parce que la femme de socrate était méchante qu’il était parti dans la forêt pour devenir philosophe, j’avoue que ça m’a laissé un peu dubitatif, que madame zelig trouvait ça un peu macho, mais que ce taxieur remixeur de philosophie à sa manière faisait partie des charmes inattendus d’alger, en tout cas, c’était un bon sourire pour commencer une journée qui s’annonçait moite. Remarquez, ça avait pas mal commencé avec la chronique managériale du matin sur notre chaîne, qui s’offusquait qu’en algérie, on croie toujours que le principe de peters (sic) soit efficient dans l’entreprise, alors qu’il est dépassé, je cite de mémoire. En fait, le principe de peter, c’est une satire, c’est de l’humour, écrit en 1969 par laurence j peter et raymond hull, enfin en tout cas c’est toujours ainsi que je l’ai entendu citer, qui pourrait croire que c’est sérieux de penser que « dans une entreprise, tout employé tend à s’élever à son niveau d’incompétence », toujours suivi de son corollaire « avec le temps, tout poste sera occupé par un incompétent incapable d’en assumer la responsabilité ». c’est vrai que l’humour, ça sert aussi à dire des choses vraies, on en sait quelque chose, mais de là à le dénoncer comme responsable de l’incompétence managériale de notre beau pays, c’est peut être pousser le bouchon un peu loin, non ? Bon, il vaut mieux entendre ça que d’être sourd, mais en l’occurrence, n’était-ce pas une illustration parfaite de la validité de ce principe de peter dénoncé ? je vous laisse méditer, non sans vous avoir annoncé les voix non radiophoniques qui vont vous accompagner et qui ont dû, elles aussi, arriver à leur niveau d’incompétence, je veux parler d’oumelkheir rahal, de abdallah benadouda et de yacine hirèche, puisqu’on ne change pas une équipe qui perd, et toujours orpheline de karim ammi parti taquiner les bonnes vibrations dans le sud profond et mystérieux, et remplacé au pied levé par karim kerrar, ce qui prouve bien que nul n’est irremplaçable en son pays.