EXTRAITS

""Je t'aime plus qu'un ami et moins qu'un amant." Qu'étais-je pour elle alors ? Un épiphénomène amoureux ? Qu'est-ce qui peut bien être plus qu'un ami et moins qu'un petit ami, dis ? Un grand ami ? Un grand grand ami ? Un grand petit ami ? Un petit petit ami ? Un ultr-ami ? Un épi-amant ? Un infr-amant ? Un ami inf-amant ? Ou bien elle, une inf-amie ?
On dirait une devinette chinoise...
Pour pallier cette insuffisance lexicale, les Spin Docteurs des sentiments humains ont cru avoir trouvé la parade. Une formule sur mesure. C'est ce qu'ils appellent une "amitié amoureuse". Sauf que c'est en deux mots, c'est trop long, ce n'est pas pratique. On ne peut pas dire à quelqu'un : "je suis amitié-amoureuse de toi", ça ne le fait pas. On a entendu aussi "amour platonique" : Platon, il y a, mais pas la nique. ET nique la République de Platon au basilic! "Je suis très platoniquement amoureux de toi, ça ne te dérange pas trop ?" D'autres ont aménagé une petite surface de contact tactile entre les deux parties à raison de quelques centimètres au dessous de la ceinture si cela ne bouscule pas trop vos convenances et cela a donné "amitié avec sexe", une autre formule à succès. "Je-suis-amitié-avec-sexe-de-toi !", vous imaginez la scène ? Kundera dirait : "une amitié érotique".
Mais le sexe était aux abonnés absents entre Amina et moi. Un amour plafonique.
Plus qu'un ami et moins qu'un amant...Plus qu'un ami et moins qu'un amant...Plus qu'un ami et moins qu'un amant...Je l'ai trouvée! Eurêka! c'est un amireux!

(...)

Quand on voit tous les gens qui sont dans cette impasse sémantico-sentimentale, qui ne sont ni tout à faits amis ni tout à fait amants, il y a de quoi maudire les manichéismes tyranniques de la langue : ou je t'aime, ou je ne t'aime pas. Je t'aime. Tu l'aimes. Il m'aime. Je ne l'aime pas. Tu ne m'aimes pas. Il ne t'aimes pas. Nous nous aimons. Nous ne nous aimons pas. Y a pas assez d'amants. Pour une conjugaison sympa.
Y a-t-il un verbe dans la salle ?