EMISSION DU 16 FEVRIER 2008

Alors là, je tire le carton rouge pour Abdellah ! J'ai vraiment été déçu de la chronique faite sur le film « l’ennemi intime » !

Je suis allé à cette avant-première et je suis resté jusqu’à la fin du débat.....moi ! le portrait que tu as dressé sur le film est totalement subjectif. tu as analysé le film d'une manière complètement erronée.



Déjà, fallait rester jusqu’à la fin du débat, le réalisateur a tout expliqué, ce n'était en aucun cas un film pro-armée française, et les arguments que tu as donné étaient vraiment limite, et tu as fait des raccourcis très faciles. Ceux qui n’ont pas vu le film ne peuvent pas savoir de quoi je parle, comme Omar !


Omar, qui s'est étonné que le public ne se soit pas insurgé durant le débat ! Eh bien je vais vous dire pourquoi personne n’a réagi négativement. C’est tout simplement dû au fait que l'analyse de Abdellah est propre à lui , Dieu merci le public a su percevoir ce que le réalisateur voulait transmettre, et les gens ne se sont pas laissés aller dans des critiques nationalistes et revanchardes gratuites.

Je crois que même le quotidien El Moudjahid n'aurait pas fait mieux comme critique nationaliste avec un zeste de mauvaise foi.



Enfin bref, moi je vous conseille d'aller voir le film et de lire ou voir les interviews que le réalisateur a données. Florent Emilio Siri est un humaniste et il n’a en aucun cas voulu dévaloriser ou discréditer nos combattants.
C'est un projet qui a mis plus de 5ans pour voir le jour, réalisé à la base d'un vrai documentaire et c'est vraiment triste que de voir tout ce travaille se faire descendre par un chroniqueur de la radio algérienne.

Il faut arrêter de se sentir obligé de faire des critiques assassines lorsque la guerre d'Algérie est abordée par des français …. Regardez notre approche de cette guerre ! il y'en a beaucoup à dire aussi.


Je rappelle aussi que des anciens moudjahidines étaient dans la salle, et si Abdellah était resté encore une fois jusqu’à la fin, il aurait vu que ces vieux résistants avaient la larme à l’œil et remercier le réalisateur d'avoir fait ce film …..

Ah dommage j'ai pas vu le film et je n'ai pas entendu l'émission, donc je ne peut donner un avis objectif !!! Néanmoins j'ai un excellent souvenir du documentaire "l'ennemi intime" qui était loin de soutenir ou de pencher pour l'un ou l'autre des deux parties présentées. Il serait plus judicieux de voir aussi le docu pour avoir une grille de lecture plus complète.

Sinon je suis d'accord avec sa majesté, il y a beaucoup a redire de notre façon d'aborder la guerre d'indépendance. Un effort a été fait du coté français (et depuis quelque temps déjà) pour dépassionner le débat et il serait bien que nous en fassions de même de notre coté

En tout cas vous me donnez envie d'aller le voir ce film !

Hadj OMAR a dit à l'intro :

Citation :

Bienvenue ! bienvenue dans l'emission anti-ronron anti-routine antirouille anti-neant antisismique anti-steress antinomique antimite anti-cerne anti-imperialiste antigone antiseptique anti-nucléaire , liste non exhaustive !

Vous dites je vous cite : « …qui aborde le terme inépuisable de la guerre d’Algérie comme ils disent eux, et la guerre de libération nationale comme on dit nous, la différence est de taille »

A votre ton, on sent combien ça vous saoule que ce terme soit une fois de plus abordé, seulement, pensez-vous réellement qu’il a assez été abordé et surtout d’une manière objectif et non surtout propagande ? Ensuite, à titre d’information, ce n’est qu’en 1999 que la guerre d’Algérie a été reconnue en tant que telle par la nation Française. En effet, cette dernière la considérer, avant cette date, comme étant un mouvement de pacification. Il y’a certainement une différence, depuis quand deux camps opposés voient les choses de la même façon ?!

Vous parlez d’un parti prix franco-français mais pensez-vous réellement que c’est de cela qu’il s’agit ? Ce film est avant tout humaniste, il explore l’esprit de l’homme exposait au pire des horreurs et, à travers cet être, rend cette œuvre universelle. Vous aurez dû moins vous braquez sur l’aspect historique, vous aurez peut-être eu une lecture plus intelligente.

Vous dites aussi que la partie adverse est décrite comme une bande d’assassins, vous semblez oublier le dialogue où le lieutenant légitime la rébellion de l’ennemi comme étant un droit à leur liberté, normale quand en cette période la Tunisie et le Maroc étaient devenus indépendants. Et puis, nous vivons le film à travers les yeux d’un lieutenant et ceux d’un régiment Français, comment croyez-vous que les activistes Fln (appelé fells par les Français) étaient perçu par cette partie ?! L’objectivité vous fait vraiment défaut !

A propos du fait que l’ennemi est invisible ou presque, c’est grave que vous n’ayez pas compris pourquoi il fut le cas, surtout que vous avez insisté à la première partie du débat, j’espère que vous avez un problème auditive et non de compréhension ! Sans trop rentrer dans les détails, il s’agit là d’un choix délibéré de réalisation afin de faire paraître très clairement qu’en temps de guerre le véritable ennemi est soi même et non l’autre

Lorsque vous évoquez le dialogue entre Majmel et son supérieur à propos de l’emploi de la torture et que vous balancez la réplique du lieutenant, que vous dites lourde de sens, ne pensez vous pas que vous prenez un raccourci trop facile ? Cette procédure est celle utilisée pour légitimé un acte en citant ce qui nous arrange pour le faire.

Il fait l’impasse sur la colonisation de 132 ans, j’ai eu un sourire aux lèvres quand je vous ai entendu dire ça. C’est un autre sujet que vous évoquez, pensez-vous vraiment qu’un film d’une heure et demi qui a pour principale thématique (je le répète) de montrer qu’en tant que guerre le véritable ennemi est soit même et pas l’autre, aurait pu avoir la prétention d’apporter de la lumière sur 132 ans de colonisation ?

Votre amie journaliste a bien raison, et croyez bien qu’un réalisateur comme Florent Emilio Siri serait ravie de voir un film fait par un Algérien et qui évoque le même sujet vu par le côté de la résistance. Oui, il est bien plus constrictif de faire des films « intelligents » de notre côté, au lieu de critiquer et de polémiquer encore et toujours à propos d’un sujet d’ordre politique, surtout quand il n’en est même pas question.

Pour finir, c’est triste de constater qu’un chroniqueur puisse faire une si facile amalgame, vous parlez d’une manière qui dévoile toute l’assurance d’avoir bien compris et lu le film, mais en vérité, il en est rien puisque vous considérez qu’il est « principalement » question de la guerre d’Algérie contée par des Français.

Loin de moi l'idée de défendre Abdallah, parce qu'il est assez grand pour le faire tout seul, et puis parce que cela voudrait dire qu'il le faut, ce qui n'est pas vrai, puisque tout le monde a justement donné "Son" impression, son impression propre d'une critique d'un film que chacun peut recevoir différemment....
Comme un réalisateur a un point de vue particulier en faisant un film, le spectateur aussi peut avoir le sien en regardant ce même film, et plusieurs spectateurs donneront différentes impressions d'un même film, comme plusieurs lecteurs d'un même livre, plusieurs auditeurs d'une même chanson, etc... Même les plus grands critiques, littéraires, cinéma, etc.... ne donnent en fait que leur propre impression
Ne vous est-il jamais arrivé de détester un film que les critiques ont "a-do-ré"?

El Mouhim, Forzi, la photo est belle n'est-ce pas Mais triste aussi puisque ces fleurs sont données à manger au bétail de Ghazza pour cause de blocus

Pour le reste, je reprendrai les liens donnés mercredi dernier

Oumelkheir a écrit:

Les ministres arabes de l'Information se sont réunis avant-hier au Caire pour établir une nouvelle charte de télédiffusion satellitaire...

L'ennemi intime le film

Sauf que cette fois la réunion des ministres arabes était discutée dans Qalam Rassas sur Dubai TV, émission pour laquelle dans le spot d'annonce, Hamdi Qandil lit un poème de Ahmed Mattar

ah oui j oublier la cerise sur le gateau

la fin du film a été devoilé ! méme oumelkhir a été decu de connaitre la fin ! on ne raconte jamais la fin d'un film ... sutt pas a la radio !

le roi en paix a écrit:

ah oui j oublier la cerise sur le gateau

la fin du film a été devoilé ! méme oumelkhir a été decu de connaitre la fin ! on ne raconte jamais la fin d'un film ... sutt pas a la radio !

C'est vrai zut alors, j'ai tué le suspens, aie aie. Comment ai-je pu faire ça ? un soldat qui meurt à la fin d'un film de guerre, quelle fin inattendue .

Ceci-dit, je ne répondrai pas à vos remarques sus-cités, étant donné que OMK à exactement dit ce qu'il fallait (je commence sincérement a penser que cette femme est touchée par la grâce ou un truc du genre). Je n'ai donc fait que donner mon avis, et ce qui me désole un peu (mais pas trop ya3ni), c'est qu'en Algérie, on se sent presque obligé de s'excuser d'avoir (un peu, juste kemia) une vision, un regard nationaliste.

Abdallah a écrit:

...on se sent presque obligé de s'excuser d'avoir (un peu, juste kemia) une vision, un regard nationaliste.

Voila moi ce qui me gène ! Le nationalisme (concept qui pris naissance en France il faut le rappeler...) se bâtit presque toujours sur une opposition a l'autre et qui n'a a ce jour généré que des conflits. Je lui préfère la notion de patriotisme qui est plus l'expression de l'attachement a des valeurs a une histoire, etc...

Abdallah a écrit:

le roi en paix a écrit:

ah oui j oublier la cerise sur le gateau

la fin du film a été devoilé ! méme oumelkhir a été decu de connaitre la fin ! on ne raconte jamais la fin d'un film ... sutt pas a la radio !

C'est vrai zut alors, j'ai tué le suspens, aie aie. Comment ai-je pu faire ça ? un soldat qui meurt à la fin d'un film de guerre, quelle fin inattendue .

Ceci-dit, je ne répondrai pas à vos remarques sus-cités, étant donné que OMK à exactement dit ce qu'il fallait (je commence sincérement a penser que cette femme est touchée par la grâce ou un truc du genre). Je n'ai donc fait que donner mon avis, et ce qui me désole un peu (mais pas trop ya3ni), c'est qu'en Algérie, on se sent presque obligé de s'excuser d'avoir (un peu, juste kemia) une vision, un regard nationaliste.

je suis désolé mais moi perso je m'attandé pas a ce que l'acteur principale meurt a la fin d'ailleurs celui qui devait mourir est resté jusqu a la fin , je vais pas dir qui c !
donner la fin du film c vraiment pas une choz a fair , aussi evidente soit-elle !
........ mais bon j'aurais aimé lire ta réponse et non pas celle de oumelkhir !

et la critik été pas dutt nationaliste mais un pti chwiya de mauvaise fois .

Kwitzach a écrit:

Abdallah a écrit:

...on se sent presque obligé de s'excuser d'avoir (un peu, juste kemia) une vision, un regard nationaliste.

Voila moi ce qui me gène ! Le nationalisme (concept qui pris naissance en France il faut le rappeler...) se bâtit presque toujours sur une opposition a l'autre et qui n'a a ce jour généré que des conflits. Je lui préfère la notion de patriotisme qui est plus l'expression de l'attachement a des valeurs a une histoire, etc...

tu te fatigue pour rien ! le propre de l'algerien c'est de jamais avouer ca faute !

/HS On

Oumelkheir a écrit:

Comme un réalisateur a un point de vue particulier en faisant un film, le spectateur aussi peut avoir le sien en regardant ce même film

Voila pourquoi j'adore David Lynch il s'interdit de donner le moindre clé pour la compréhension de ses films, laissant aux spectateurs se forger leur propres vision ! Et c'est ce qui fait paradoxalement de ses films des objets insaisissables...

/HS Off

Bonjour

J'ai été un peu décue par la critique de Abdallah, je dois l'avouer, moi qui d'habitude adore tout ce qu'il dit!!

Je n'ai pas vu le film. J'ai lu ce qui en a été dit dans la presse, ainsi que l'interview du réalisateur et de l'acteur. J'ai compris que le film se voulait une interprétation de ce qui a été vécu du coté français, par des français.
D'autre part, je pense qu'un militaire débarquant en Algérie pendant la guerre pouvait ne pas être au courant de l'existence de la torture. Les médias n'étaient pas du tout ce que l'on connait maintenat. Les informations ne circulaient pas aussi facilement, surtout si on ne le voulait pas!!

Objectivement, et avec tout le nationalisme qui m'habite, je rêve de voir un film ALGERIEN avec pour protagonistes, les moudjahidines (du FLN et les autres), confrontés à leurs certitudes et à leurs doutes, avec leur courages et leurs peurs, avec leurs force et leur faiblesse!! Et je ne serai pas du tout dérangée de voir les Français réduits à des ombres!!

Ceci dit, la critique est nécéssaire, surtout pour des oeuvres artistiques basées sur des faits historiques. Il faut garder à l'esprit que ce n'est que le point de vue de celui qui a fait le film. Et je pense que le réalisateur n'a pas eu pour ambition de réécrire l'histoire. Et comme a dit votre collègue journaliste, Abdallah, faison nos films sur la guerre. Pouvoir en parler sans tabous, et sans démagogie est une nécessité absolue. La guerre de libération a été un élément marquant de notre histoire. En parler sans occulter les "mauvaises choses" ne serait pas la déshonorer!! Arrêtons de mystifier notre histoire, arrêtons de la lisser!! Regardons notre histoire sans oeillères, pour pouvoir imaginer notre avenir sans complexes!!

Merci

Mais sinon, Abdallah, je vous adore!! (en tout bien tout honneur, bien sur!!!)

@ Oumelkheir
Lorsqu'il s'agit de faire une critique d'un film en directe de la radio, la moindre des choses est d'apporter des arguments convaincants, il est clair que chacun a son avis mais ce n'est pas tout le monde qui a un auditoire d'un chroniqueur radio. Enfin, je dis critique, mais c'est loin d'en être une, votre collègue devrait se documenter un peu avant de jouer au critique !

forzi a écrit:

[font=Times New Roman][size=18][i][b] N'ayant pas vu le film "L'ennemi intime" mais juste lu , vu et entendu ce qui se dit autour sur le net et la radio biensûr , je ne puis donner un avis objectif a son sujet mais je me pose comme même la question de savoir pourquoi ce film n'as pas , en France , rencontré le succé escompté lors de sa sortie en salle ?

le film a fait plus de 500.000 entrée ! c un bon score pour un film qui porte autant de polemique !

Bonjour à tous,

Je crois qu'il ne faut surtout pas enflammer le débat, plutôt le calmer et que tout cela se fasse dans le respect des règles de la bonne séance; c'est juste des avis exprimés, pourquoi s'en prendre à un tel ou un autre? il n'y à pas à être déçu ou content, bdellah a rendu compte d'un moment vécu, un point c'est tout.

C'est sûrement là le signe d'une différence de génération, d'un changement des mentalités...
Personnellement, je suis plutôt de l'avis de Abdellah, mais suis-je peut-être une exception pour les trentenaires.

Pour une fois qu'une émission de culture algérienne s'ouvre au publique, le forum doit être digne de l'intérêt qui nous a été montré; comme on dit chez nous: "ana enkoulek Sidi ou n'ta a3ref m'kamèk"

Excellente soirée à toutes & à tous.

The show must go on.

Mounir.

Bonjour

J'avais raté le début de l'émission hier, je n'avais donc pas entendu le réaction du cheikh, qui a traité les personnes ayant été déçu par les propos de Abdallah de "Hizb frança".

Je viens d'écouter le début de l'émission grace à la rediffusion et j'avoue être profondément peinée de l'avoir entendu.

Je ne pense pas que dire que notre histoire doit être regardée d'un oeil un peu plus réaliste, un peu moins idéaliste, enlèvera à notre révolution sa légitimité et sa grandeur!! Etre traitée de Hizb frança pour ça est un peu exagérée.

Mais bon, c'est un sujet très sensible, qui ne peut que déchainer las passions!! Mais je pense que ceci ne doit pas aller jusqu'à douter des sentiments patriotiques de ceux qui ne pensent pas comme nous.


Merci